Ухвала суду № 71771737, 24.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1005/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 1639409,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача суми неправомірного завищення вартості виконаних будівельних робіт у розмірі 1639409,52 грн.

Ухвалою від 16.11.2017 господарський суд, порушив провадження у справі, призначив засідання суду, витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1, на вирішення інженерно-технічної експертизи поставлено питання згідно з наведеним переліком; витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, поклав на відповідача: зобов'язав: судового експерта ОСОБА_1 - надіслати відповідачу та на адресу суду платіжний документ про вартість витрат на проведення судової експертизи з доданою калькуляцією експертних затрат; надати належні докази щодо продовження дії Свідоцтва експерта № 937 від 23.01.2015; повідомити суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду разом з матеріалами дослідження; відповідача - здійснити попередню оплату вартості судової інженерно-технічної експертизи; докази сплати надіслати на адресу суду (а. с. 42,43 у т. 2).

Іншою ухвалою від 14.12.2017 господарський суд зупинив провадження у справі № 906/1005/17 (а. с. 44 у т.2).

Для проведення судової інженерно - технічної експертизи матеріали справи у двох томах та оригінали документів в кількості 580 аркушів згідно з переліком, наведеним у супровідному листі (вих. № 906/1005/17/9673/17) (а. с. 46-48 у т. 2), надано судовому експерту ОСОБА_1

Разом з тим, до господарського суду надійшли такі документи:

- від Київської місцевої прокуратури № 5: 29.12.2017 - запит від 19.12.2017, вих № 37-1380-17 щодо повідомлення про документи, які долучались до справи № 906/1005/17 представниками позивача для виконання ремонтних робіт по ДНЗ № 193 на просп. Оболонському, 16Г, ДНЗ № 533 на просп. Оболонському, 15 В та фактів перерахування бюджетних коштів підряднику (а. с. 49, 50 у т 2);

- 02.01.2018; 17.01.2018 (факсимільно); 22.01.2018 - запити від 22.12.2017, вих. №37-1380-17, від 17.01.2018, вих. № 37-1380-17 у яких, зокрема, повідомлено про здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №420171010500010181 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та заявлено вимогу про надання копій документів, згідно з наведеним переліком (а. с. 52-58, 68-74,79-85 у т. 2). На вказані запити господарським судом надано відповідь згідно з такими листами: від 05.01.2018, вих № 906/1005/17/103/18 (а. с.60 у т.2) та від 19.01.2018, вих № 906/1005/17/396/18 (а. с. 75-77 у т. 2);

- 16.01.2018 - від судового експерта ОСОБА_1:

- клопотання про надання додаткових матеріалів від 10.01.2018, вих. № 788/03 разом з яким повернуто справу №906/1005/17 в двох томах та оригінали документів в кількості 580 аркушів згідно з переліком; у клопотанні заявлено вимогу витребувати, зокрема, у позивача - проектну - кошторисну документацію робочих проектів; у відповідача - інформаційні моделі договірної ціни, вартості підряду на виконання робіт тощо; у КП "Київекспертиза" - копій додатку № 2 "Розрахунки за результатами перевірки будівельно - монтажних робіт" до Висновку перевірки вартості виконаних обсягів робіт (скоригований) проектно - вишукувальні та ремонтно - будівельні роботи на об'єктах: "Реконструкція дошкільного навчального закладу № 193 на проспекті Оболонському, 16-Г в Оболонському районі м. Києва" та "Реконструкція дошкільного навчального закладу № 533 на проспекті Оболонському, 15-В в Оболонському районі м. Києва" (а. с. 62 - 65 у т.2); вказане клопотання обгрунтовано, серед іншого, посиланням на ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 1 глави 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень;

- повідомлення від 10.01.2018, вих № 788/01 про направлення ТОВ "Будівельна компанія "Будкапітал" рахунку на попередню оплату судової будівельно - технічної експертизи з доданою калькуляцією (а. с. 62 - 65 у т. 2).

В той же час, 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. 2 ст. 102 ГПК України). Згідно з ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Частиною 4 ст. 102 ГПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Так, статтею 81 ГПК України передбачені правила для витребування доказів.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України, зокрема, встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, ч. 6 ст. 81 ГПК України унормовано, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи викладене та клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 10.01.2018, вих. № 788/03 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи, слід витребувати від Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ "Будівельна компанія "Будкапітал" документи, зазначені у ньому.

Крім того, враховуючи приписи ст. 81 ГПК України, слід задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 10.01.2018, вих. № 788/03 про витребування документів у КП "Київекспертиза", яке не являється учасником справи.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, слід призначити засідання суду для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів.

Одночасно, враховуючи закінчення терміну дії свідоцтва експерта № 937 від 23.01.2015 - 23.01.2018, слід зобов'язати судового експерта ОСОБА_1 подати відповідне рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України про продовження дії свідоцтва експерта № 937.

Керуючись п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, ст. ст. 81, 102, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи на "16" лютого 2018 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 107.

3. Зобов'язати Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в строк до 16.02.2018 подати господарському суду:

- проектно-кошторисну документацію робочого проекту (РП) "Реконструкція дошкільного навчального закладу №193 на просп. Оболонському, 15-Г в Оболонському районі м.Києва" (Виконавець: ДП "Академпроект" НАН України) в повному обсязі, у тому числі кошторисну документацію, що відповідає Експертному звіту №00-0246-12/КД від 31.10.2012 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по РП;

- проектно-кошторисну документацію РП "Реконструкція дошкільного навчального закладу №193 на пр. Оболонському, 15-Г в Оболонському районі м.Києва" (коригування) (Виконавець: ТОВ "ВК "Інтербуд") в повному обсязі (Договір №0609-2Т на коригування проектно-кошторисної документації від 06.09.2016 між Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ "ВК "Інтербуд"), у тому числі кошторисну документацію, що відповідає Експертному звіту №2336-4241-16/УЕБ від 28.12.2016 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по РП;

- проектно-кошторисну документацію РП "Реконструкція дошкільного навчального закладу №533 на просп. Оболонському, 15-В в Оболонському районі м.Києва" (Виконавець: ДП "Академпроект" НАН України) в повному обсязі, у тому числі кошторисну документацію, що відповідає Експертному звіту №00-0248-12/КД від 02.10.2012 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по РП;

- проектно-кошторисну документацію РП "Реконструкція дошкільного навчального закладу № 533 на пр. Оболонському, 15-В в Оболонському районі м.Києва" (коригування) (Виконавець: ТОВ "НВКФ "Діоніс") в повному обсязі (Договір №533-1Р на коригування проектно-кошторисної документації від 28.07.2016 р. між Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ "НВКФ "Діоніс" ), у тому числі кошторисна документація, що відповідає Експертному звіту №1315-4298-16/УЕБ від 13.10.2016 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по РП;

- письмово повідомити господарський суд про неможливість подання цих документів із зазначенням причин неможливості їх подання або відсутності.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" в строк до 16.02.2018 подати господарському суду:

- по об'єкту - дошкільний навчальний заклад № 193, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр.Оболонський, 16-Г:

- інформаційну модель договірної ціни до договору № 0924-1Р від 02.10.2013 на виконання робіт з реконструкції дошкільного навчального закладу №193 за адресою: м. Київ, пр.Оболонський, 16-Г;

- інформаційну модель вартості підряду на виконання робіт з реконструкції дошкільного навчального закладу №193 за адресою: м.Київ, пр.Оболонський, 16-Г по договору №0924-1 Р від 02.10.2013;

- інформаційну модель вартості підряду по виконаних по договору №0924-1Р від 02.10.2013 роботах з реконструкції дошкільного навчального закладу №193 за адресою: м. Київ, пр.Оболонський, 16-Г окремо по всіх наданих замовнику довідках про вартість виконаних будівельних роботах та витрат (ф.КБ-3), актах приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) та підсумкових відомостях ресурсів до них;

- виконавчу документацію (або її копії), складену при виконанні будівельних робіт, у тому числі акти на закриття прихованих робіт, акти на демонтажні роботи, журнали - загальний ведення робіт, авторського нагляду тощо.

- по об'єкту - дошкільний навчальний заклад № 533, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр.Оболонський, 15-В;

- інформаційну модель договірної ціни до договору №1121-1Р від 29.11.2013 на виконання робіт з реконструкції дошкільного навчального закладу №533 за адресою: м.Київ, пр.Оболонський. 15-В;

- інформаційну модель вартості підряду на виконання робіт з реконструкції дошкільного навчального закладу №533 за адресою: м.Київ, пр.Оболонський, 15-В по договору №1121-1Р від 29.11.2013;

- інформаційну модель вартості підряду по виконаних по договору №1121-1Р від 29.11.2013 роботах з реконструкції дошкільного навчального закладу №533 за адресою: м.Київ, пр.Оболонський, 15-В окремо по всіх наданих замовнику довідках про вартість виконаних будівельних роботах та витрат (ф.КБ-3), актах приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) та підсумкових відомостях ресурсів до них;

- інформаційну модель договірної ціни до договору №2205-1Р від 19.06.2017 на виконання робіт з реконструкції дошкільного навчального закладу №533 за адресою: м.Київ, пр.Оболонський, 15-В;

- інформаційну модель вартості підряду на виконання робіт з реконструкції дошкільного навчального закладу №533 за адресою: м.Київ. пр.Оболонський, 15-В по договору №2205 -1 Р від 19.06.2017;

- інформаційну модель вартості підряду по виконаних по договору №2205-1Р від 19.06.2017 роботах з реконструкції дошкільного навчального закладу №533 за адресою: м.Київ, пр.Оболонський, 15-В окремо по всіх наданих замовнику довідках про вартість виконаних будівельних роботах та витрат (ф.КБ-3), актах приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) та підсумкових відомостях ресурсів до них;

- виконавчу документацію (або її копії), складену при виконанні будівельних робіт, у тому числі акти на закриття прихованих робіт, акти на демонтажні роботи, журнали - загальний ведення робіт, авторського нагляду тощо;

- докази сплати попередньої оплати вартості судової інженерно - технічної експертизи згідно з рахунком № 788/р від 10.01.2018 на суму 43082,00 грн; у випадку несплати виставленого судовим експертом рахунку повідомити про причини такої дії;

- письмово повідомити господарський суд про неможливість подання цих документів із зазначенням причин неможливості їх подання або відсутності.

5. В порядку п. 6 ст. 81 ГПК України, зобов'язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київекспертиза" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 113, ідентифікаційний код 21606480) в строк до 16.02.2017 надіслати на адресу господарського суду:

- належним чином засвідчену копію додатку № 2 "Розрахунки за результатами перевірки будівельно-монтажних робіт" до Висновку перевірки вартості виконаних обсягів робіт (скоригований) проектно-вишукувальні та ремонтно-будівельні роботи на об'єкті "Реконструкція дошкільного навчального закладу №193 на проспекті Оболонському, 16-Г в Оболонському районі м.Києва";

- належним чином засвідчену копію додатку № 2 "Розрахунки за результатами перевірки будівельно-монтажних робіт" до Висновку перевірки вартості виконаних обсягів робіт (Скоригований) Проектно-вишукувальні та ремонтно-будівельні роботи на об'єкті "Реконструкція дошкільного навчального закладу №533 на проспекті Оболонському, 15-В в Оболонському районі м.Києва";

- письмово повідомити суд про неможливість подання витребуваних документів або їх відсутність.

6. Судовому експерту ОСОБА_1 надати господарському суду відповідні докази щодо продовження дії свідоцтва експерта № 937.

7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі, КП "Київекспертиза" та судовому експерту ОСОБА_1

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Віддрук.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком з повідомл.)

4 - КП "Київекспертиза" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 113) ( реком з повідомл.)

5 - судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)