Ухвала суду № 71771731, 23.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10617/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1А)

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Курильська, буд. 16-А)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Семілла" (75700, Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Шевченка, буд. 2)

про визнання недійсним договору оренди (користування)

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 21.12.2017 № б/н про визнання недійсним договору оренди (користування) укладеного між Приватним акціонерним товариством "Скадовське хлібоприймальне підприємство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Семілла" щодо користування майновим комплексом, розташованим за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Скадовське хлібоприймальне підприємство" в порушення умов договору іпотеки та Закону України "Про іпотеку" передано у володіння та користування предмет іпотеки Товариству з обмеженою відповідальністю "Семілла".

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у відповідачів належним чином засвідчену копію договору (правочину), який є правовою підставою для користування відповідачем-2 майновим комплексом, розташованим за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2. Судом клопотання щодо витребування доказів не вирішено оскільки потребує виклику сторін.

Ухвалою суду від 28.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/10617/17, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та підготовче засідання призначено на 23.01.2018 о 10:30год.

22.01.2018 на електрону пошту суду надійшла заява відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення можливості Приватному акціонерному товариству "Скадовське хлібоприймальне підприємство" реалізувати право на участь у судовому засідання через уповноваженого представника та на подачу відзиву на позовну заяву.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач без поважних причин вимоги суду не виконав, представник позивача для дачі пояснень у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 у справі № 904/10617/17 було отримано позивачем 05.01.2018 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4903811574613), заяви позивача про розгляд справи за його відсутності матеріали справи не містять.

За викладених вище обставин, неявка позивача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 177-185, частиною четвертою статті 202, пунктом 4 частини першої статті 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 23.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтею 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1