Ухвала суду № 71771380, 24.01.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-п/792/33/18

Справа № 686/58/15-к

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Бережний С. Д.

У Х В А Л А

24 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого – судді Бережного С.Д.,

суддів Матущака М.С., Барчука В.М.,

з участю секретаря Плюти В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 12014240010000670 від 14 лютого 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності ОСОБА_7, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а:

Як убачається із матеріалів до подання, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності ОСОБА_7, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

18 січня 2018 року голова Хмельницького міськрайонного суду звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматизований розподіл не відбувся, тому що не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, по даному кримінальному провадженню у складі суду кримінальної палати, яким скасовувались винесені процесуальні рішення, а також задоволенні заяви про відвід та самовідвід приймали участь судді: Бацуца Т.М., Вітушинська О.О., Данькова С.О., Слободян В.С., Навроцький В.А., Трембач О.Л., Дручкова С.П., Місінкевич А.Л., Лунь Р.В., Піндрак О.О., Антонюк О.В., Марцинкевич С.А., Баєв С.М..

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014240010000670 від 14.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності ОСОБА_7, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Хмельницького міськрайонного суду задоволити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12014240010000670 від 14.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності ОСОБА_7, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_8