
Справа №672/1712/17
Провадження №1-кп/672/20/18
УХВАЛА
(про призначення до судового розгляду)
23 січня 2018 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., прокурора Прокопчука В.М., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017240120000452, що надійшов 26.12.2017 р. з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017240120000452 від 06.11.2017 р.
У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для обрання запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України - немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 заявив суду клопотання про надання йому захисника, оскільки він самостійно цього зробити не може у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо задоволення даного клопотання, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.
Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З врахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги вимоги ст.49 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про доручення уповноваженому законом органу на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2
Всі інші клопотання та питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст.316, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку, Хмельницької області, в одноособовому складі суду.
Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної правової допомоги негайно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника у найкоротші терміни в приміщення суду по вул. Шевченка 48, м. Городок, Хмельницької області для попереднього ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та подальшої участі в судових засіданннях.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, захисника(ів) та обвинувачених.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___
Судове рішення № 71771353, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/1712/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: