Рішення № 71771306, 24.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24763/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_3, третіх осіб публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_3, третіх осіб ПАТ «Фідобанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання включити інформацію про нього до переліку рахунків вкладників ПАТ «Фідобанк», за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі укладеного 17 травня 2016 року між ПАТ «Фідобанк» та позивачем договору про відкриття банківського (поточного) рахунку, та зобов'язання подати додаткову інформацію про включення інформації про нього до переліку рахунків вкладників ПАТ «Фідобанк», за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючись на те, що відповідачем з цього приводу такі дії щодо нього вчиненні не були.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 1066 ч. 1 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до вимог ст. 1067 ч. 1 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Судом встановлено, що 17 травня 2016 року між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття банківського (поточного) рахунку.

Законом України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків (ст. 1 ч. 1 цього Закону).

Відповідно до вимог ст. 2 ч. 1 п. п. 2 та 17 цього Закону виведення неплатоспроможного банку з ринку — це заходи, які здійснює Фонд стосовно банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, щодо виведення його з ринку одним із способів, визначених ст. 39 цього Закону; уповноважена особа Фонду — це працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 п. 4 цього Закону на виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами у строки, визначені цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 26 ч. ч. 1 та 2 цього Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до вимог ст. 27 ч. ч. 1, 2 п. 1 цього Закону уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку. Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Відповідно до вимог ст. 51 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вимога ОСОБА_2 про включення інформації про нього до переліку рахунків вкладників ПАТ «Фідобанк» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосується саме цього Фонду. Однак, з клопотанням про залучення його до участі в справі як співвідповідача ні позивач, ні його представник до суду не звертались.

Крім того, відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду.

Однак, ні позивачем, ні його представником не надано суду доказів, які б вказували на призначення ОСОБА_3 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк», на виведення даного банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку, що в свою чергу позбавляє суд визначитись з належними відповідачами в даній справі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 1066 ч. 1, 1067 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 26, 27 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_3, третіх осіб публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання включити інформацію про позивача до переліку рахунків вкладників публічного акціонерного товариства «Фідобанк», за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі укладеного 17 травня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та позивачем договору про відкриття банківського (поточного) рахунку, та зобов'язання подати додаткову інформацію про включення інформації про позивача до переліку рахунків вкладників публічного акціонерного товариства «Фідобанк», за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

24.01.2018