Ухвала суду № 71771215, 23.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8864/15-ц

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою ПАТ «Хмельницькобленерго» на дії державного виконавця,

встановила:

23.01.2018 року ПАТ «Хмельницькобленерго» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на дії державного виконавця.

Однак, вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено які саме дії державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області слід визнати неправомірними.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух скарги неможливий і ПАТ «Хмельницькобленерго» слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме зазначення у скарзі, які саме дії державного виконавця скаржник просить визнати неправомірними із зазначенням норми закону, яку порушено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447 ЦПК України, суддя –

ухвалила:

Скаргу ПАТ «Хмельницькобленерго» на дії державного виконавця, залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз’яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: