Ухвала суду № 71770544, 22.01.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/225/18

Провадження № 1-кс/459/77/2018

УХВАЛА

про арешт майна

22 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., при секретарі Сиванич У.М., з участю слідчого Шеремети І.В., розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Шеремети І.В., погодженого прокурором Радчук М.М., про накладення арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого про задоволення клопотання, слідчий судя,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на предмет схожий на револьвер, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обгрунтування клопотання послався на те, що 21.01.2018 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_2 з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження склопакету вікна, проник до належної гр. ОСОБА_3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, звідки намагався викрасти телевізор марки "ТELEFUNKEN", однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками державної служби охорони. 21 січня 2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер який поміщено та опечатано в картонній коробці.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140150000175 від 21.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Метою накладення арешту вказано запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний предмет схожий на револьвер може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на предмет схожий на револьвер, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя Д. І. Рудаков