Ухвала суду № 71770455, 23.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/1464/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/184/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 січня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою , -

встановив:

заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31 серпня 2017 рокупозов задоволено.

Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме:

-ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надано в особисте користування кімнату № 5 площею - 19,3 м.кв.;

-ОСОБА_4 надано в особисте користування кімнату № 7, площею 10,5 кв.м.;

-ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надано в особисте користування кімнату № 2, площею 15,6 м.кв.;

-залишено в загальному користуванні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 коридор площею 12,5 м.кв., ванну кімнату площею 2,7 м.кв., туалет площею 1,4 м.кв, кухню площею 0,9 м.кв., кладову площею 1,7 м.кв., кладову площею 0,4 м.кв. та інші нежитлові приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 з кожного по 183 (сто вісімдесят три) грн. 73 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції 2004 року, чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України(у редакції 2004 року, чинній на момент подання апеляційної скарги) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 30 листопада 2017 року під час проголошення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 серпня 2017 року без задоволення(.а.с. 74-75, 76-77), відтак останнім днем строку апеляційного оскарження, передбаченого чинним на момент подання апеляційної скарги ЦПК було 11 грудня 2017 року, в той же час, як убачається із відмітки на штампі вхідної кореспонденції Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 12 грудня 2017 року (а.с. 86), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 серпня 2017 року апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення..

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, встановлюється для фізичної особи у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, ОСОБА_2 спалено судовий збір не в повному розмірі, відтак апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 254 грн. 32 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу адвоката Гуменюка Олега Романовича, подану в інтересах ОСОБА_10 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.