Ухвала суду № 71770326, 23.01.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1541/16-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

23 січня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

суддів Галина В.П. та Сенечина В.М.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

прокурора Смілевського М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника адвоката Бухтоярова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016140000000087 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 146 КК України, змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та встановлено строк дії два місяці цієї ухвали два місяці, тобто до 23 січня 2018 року включно із покладенням на нього обов'язків - прибувати за викликом до Самбірського міськрайонного суду, не залишати без дозволу суду постійне місце проживання і не залишати вказане житло цілодобово.

Судове засідання у данному судовому провадженні відкладено на 21 лютого 2018 року.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки спливає строк дії ухвали про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту і ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з таких підстав.

За правилами частин 1 та 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Із матеріалів кримінального провадження видно про наявність обґрунтованої підозри у висунутому ОСОБА_1 обвинуваченні, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Із ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року вбачається, що при зміні запобіжного заходу судом було враховано те, що потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні допитані і тому такий ризик як спроба незаконно впливати на потерпілих суттєво зменшився, крім того, сімейний стан ОСОБА_1 свідчить про відсутність у нього спроби переховуватися від суду, оскільки під час перебування його під вартою у нього померла мати і залишився один батько похилого віку, котрий є інвалідом ІІ групи, інших утримувачів у нього немає.

ОСОБА_1 під час застосування до нього домашнього арешту дотримався умов його застосування та виконував покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і його може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, наявні підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який є достатнім для запобігання наявному ризику і забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Ураховуючи наведене, а також те, що прокурором не заявлено клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід покласти на нього на строк до двох місяців такі обов'язки: прибувати за викликом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, не залишати без дозволу суду постійне місце проживання, не залишати житло цілодобово.

Згідно частин 3 та ч. 4 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. Прибувати за викликом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області ;

2. Не залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та не залишати вказане житло цілодобово, за винятком періоду часу з 29 січня по 1 лютого 2018 року, з 9 год. до 13 год., для відвідування Самбірської ЦРЛ з повідомленням працівника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Самбірський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

Встановити строк два місяці дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дії обов'язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_1, тобто до 24 березня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді