Ухвала суду № 71770182, 24.01.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/68/18

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.01.2018 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участі:секретаря судового засідання Коваль В.А.;

прокурора Сміхури -Скальської М.З.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140220000476 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140220000476 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Сміхура-Скальська М.З. просила суд про призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як вважає, що відсутні перешкоди для такого, при цьому заперечила щодо клопотання ОСОБА_2, щодо повернення обвинувального акту прокурору, так як таке на її думку є безпідставним.

Обвинувачена ОСОБА_2 подала до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та заперечила проти призначення справи до судового розгляду, зокрема посилаючись на те, що у обвинувальному акті містяться неточності,які стосуються доведення факту вчинення та доведення інкримінованих діянь, до матеріалів не долучено ряд документів,які мають важливе значення в ході розгляду справи. Окрім того, у реєстрі відсутні відомості, щодо закінчення досудового розслідування.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Так, як зазначено у п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. Таким чином, положення цієї норми не дає суду права повертати обвинувальний акт з підстав невідповідності вимогам нормативно-правових актів реєстру матеріалів досудового розслідування.

Самі ж вимоги до обвинувального акту визначені у ч. 2 ст. 291 КПК України, і аналіз цієї статті та викладу фактичних обставин справи, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_2 дає суду підстави для висновку, що такі відповідають вимогам закону.

Окрім цього, суд відзначає, що під час підготовчого судового засідання суддя не повинен вирішувати питання про визнання доказів недопустимими та з'ясовувати обставини вчинення кримінального правопорушення, вирішувати питання доведеності вини, мотивів тощо, позаяк, це прерогатива суду під час проведення судового розгляду.

Обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, викладені в обвинувальному акті твердження органу досудового розслідування мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим реалізувати принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Інші зауваження щодо обвинувального акту не дають суду достатніх підстав для висновку про невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України, а тому таке клопотання ОСОБА_2 є безпідставним.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140220000476 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України на 02 лютого 2018 року о 10:00 год. у приміщені Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 02.02.2018 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя