Ухвала суду № 71769684, 24.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-вп/778/2/18 Суддя-доповідач: Кухар С.В.

Є.У. № 333/7424/17

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Кухаря С.В., при вирішенні питання про визначення підсудності справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 ОСОБА_5 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до апеляційного суду із Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана цивільна справа разом із розпорядженням голови цього суду.

У своєму розпорядженні від 13.12.2017 року (а.с. 37) голова Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. просить апеляційний суд, як суд вищої інстанції, визначити підсудність цієї справи, оскільки, неможливо утворити новий склад суду для розгляду цієї справи.

В автоматизованому порядку для розгляду вищезазначеного питання у цій справі визначено головуючого суддю Апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, лише підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення осіб.

Рішенням Запорізької міської ради № 51 від 25.10.2017 року «Про затвердження списків присяжних» ОСОБА_5 затверджено присяжним Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, а саме:

справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства;

дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів;

виявляти повагу до учасників процесу;

не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання;

- виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Відповідно до ч.3 ст.68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканості суддів, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосуддя.

Таким чином, ОСОБА_5, який є відповідачем у даній справі, на час виконання ним обов'язків присжного під час розгляду і вирішення справ Комунарського районного суду м. Запоріжжя користується повноваженнями судді цього суду.

При цьому, за змістом ст. 7 ч. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, …якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Так, відповідно до ст. 31 ч. 4, 41 ч. 3 ЦПК України передача справи після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 26, 31, 41 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Підсудність цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 ОСОБА_5 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, - визначити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі а саме ОСОБА_6, є суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

З огляду на зазначене вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність судового розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,- за Енергодарським міським судом Запорізької області.

Матеріали зазначеного позову направити до Енергодарського міського суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: