Ухвала суду № 71769614, 16.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/15446/17 2/335/668/2018

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 січня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також із матеріалами, що надійшли в порядку усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (70425, Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Кооперативна, 3) до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) про захист честі, гідності та ділової репутації, з підстав розповсюдження недостовірної інформації.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення виявлених судом недоліків – 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.

Так, 11 січня 2018 р. в порядку усунення недоліків до суду надійшла оновлена позовна заява від ОСОБА_1 (70425, Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Кооперативна, 3) до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29), третя особа – слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29), про захист честі, гідності та ділової репутації, з підстав розповсюдження недостовірної інформації.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175–177 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185–186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа – слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо відзиву – протягом 5 днів із дня його отримання, роз’яснивши, що пояснення на відзив мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Перше судове засідання по суті провести 12 лютого 2018 р. о 8:50 год. із повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва