Ухвала суду № 71769518, 24.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4815/17

Провадження № 2/336/198/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні 24.01.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою за змістом якої просить суд замінити співвідповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_5, оскільки у відповідності до договору дарування від 02.11.2009 року ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_5 39/100 частки у власність на спірне домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абразивна, буд. 16, відтак, саме ОСОБА_5 має бути співвідповідачем у даній справі.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши заяву, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити співвідповідача ОСОБА_3 на належного співвідповідача ОСОБА_5.

Керуючись статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача – задовольнити.

Замінити співвідповідача по даній цивільній справі ОСОБА_3на належного співвідповідача ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко