
Справа № 315/1541/17
Номер провадження № 2/315/89/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
29.12.2017 року до суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
19.01.2018 року до суду від Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області надійшла відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якої відповідач: ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: 70233, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Мирне, вул. Центральна 63, однак була знята з реєстрації 22.11.2015 року у зв’язку зі смертю.
У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1,2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Суддею встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 29.12.2017 року, тоді як відповідач помер 22.11.2015 року, що підтверджується листом Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 11.01.2018 року, а саме до пред'явлення до нього позову.
Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Так як діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з фізичною особою, яка на час звернення до суду померла, то суддя відповідно до ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 48, 186 ЦПК України, ч.4 ст.25 ЦК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідною позовною заявою до спадкоємців відповідача до відповідного суду.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ярош С.О.
Судове рішення № 71769406, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/1541/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: