Рішення № 71769312, 23.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8263/17

2/310/463/18

РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача Бобрової С.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовом, який був уточнений ним у грудні 2017р., до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в якому зазначило, що 27.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до управління із заявою про призначення їй компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги. На підставі інформації, яка надана відповідачем, їй було призначено компенсацію на ОСОБА_3 з 27.07.2015 року по 27.07.2016 року. В результаті повідомлення Бердянського ОПФУ від 10.08.2016 року з'ясовано, що ОСОБА_3 отримувала пенсію за віком та надбавку на догляд, як інвалід 2 групи. Внаслідок неповідомлення цих обставин відповідачем, виникла переплата сум компенсації в розмірі 1293,83 грн. за період з 27.07.2015 по 27.07.2016р., яку управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Боброва С.А. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Надала пояснення ідентичні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову заперечує. В обґрунтування заперечень посилається на те, що нею до заяви були надані усі документи, які вимагалися позивачем. Про те, що до пенсії її матері виплачувалася також надбавка на догляд за нею, як інвалідом 2 групи, вона не знала. У неї не було ніякого умислу приховувати цю інформацію від позивача.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області з заявою про призначення їй компенсаційних виплат (а.с. 2-3), як непрацюючій особі, яка постійно надає соціальні послуги ОСОБА_3, інваліду 2 групи, яка потребує постійної сторонньої допомоги.

Відповідачу, відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ №558 від 29.04.2004 року та на підставі рішення УПСЗН від 30.07.2015р., було призначено компенсаційні виплати, як непрацюючій фізичній особі, яка надає соціальні послуги ОСОБА_3, інваліду 2 групи, на період з 27.07.2015р. по 27.07.2016р. (а.с. 4-5).

Відповідно до Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області була проведена перевірка правильності та повноти інформації, наданої для призначення компенсаційної виплати заявником ОСОБА_2 На підставі повідомлення Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 25.08.2017р. №11257/04 з'ясовано, що ОСОБА_3, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення», у період з 01.09.2008р. по 31.08.2016р. отримувала надбавку на догляд, як інвалід 2 групи. Виплата надбавки була припинена з 01.09.2016 р. Таким чином, внаслідок надання неповної інформації, відповідачу переплачено кошти в сумі 1293,83 грн.(а.с.5).

На адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення про повернення надміру виплаченої компенсаційної виплати в сумі 1293,83 грн. (а.с. 6), але переплачену суму грошових коштів відповідач не повернула.

Пунктом 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ №558 від 29.04.2004 року, встановлено, що непрацюючим особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата.

Згідно із підпунктом 1 пункту 4 Порядку компенсація не призначається фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам, яким призначено надбавку на догляд або державну соціальну допомогу на догляд відповідно до Законів України "Про пенсійне забезпечення" і "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Пунктом 15 цього Положення встановлено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплаченої суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплаченої суми вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття компенсаційних виплат в сумі 1293,83 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню незаконно отримана сума компенсаційних виплат.

Позивач і відповідач, як інвалід 2 групи, відповідно до ст.1 і ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору. Відтак судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, не підлягають стягненню з відповідача і відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.76-80,141,258-259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Захисників України, 27/34, ЄДРПОУ 03193258) суму надміру виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 1293,83 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто три гривні вісімдесят три копійки).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.01.2018 року.

Суддя І. П. Прінь