Рішення № 71769272, 15.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.01.2018

Справа № 334/5204/17

Провадження № 2/334/976/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому зазначив, що йому належить право власності на квартиру № 6 в будинку № 216 по пр..Соборному в м. Запоріжжі, відповідно до договору купівлі - продажу, укладеного 21 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого реєстрі за № 2614.

В зазначеній квартирі також зареєстрована та проживала колишня дружина ОСОБА_2, але фактично не мешкає з липня 2016. Рішенням Ленінського районного суду від 26.01.2010 року шлюб було розірвано. Деякий час ОСОБА_2 проживала у зазначеній квартирі , але в минулому році вона зібрала свої речі та покинула квартиру.

Реєстрація відповідачки в квартирі, створює позивачу перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, оскільки на відповідача нараховуються комунальні послуги, які він не сплачує, що змушує його звертатись із позовом до суду.

В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,у зв’язку з чим, відповідно до ст.ст. 223, 280-283 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що до відповідно до договору купівлі - продажу, укладеного 21 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого реєстрі за № 2614.( а.с.4) позивачу належить право власності на квартиру № 6 в будинку № 216 по пр..Соборному в м.Запоріжжі.

Станом на 18.09.2017 р. в квартирі зареєстрована ОСОБА_2. Однак згідно акту про не проживання від 16 липня 2017р. (а.с.8) вона в зазначеній квартирі не проживає.

На даний час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.7)

У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю. ОСОБА_2 з 2016 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, добровільно залишила квартиру, забравши усі свої речі.

В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 з 2016 року не проживає у квартирі № 6 в будинку № 216 по пр..Соборному у м. Запоріжжя, перешкод в користуванні цією квартирою їй не чинили, тобто без поважних причин відсутня понад 1 рік, тому відповідачка втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 223,280-283 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 6 в будинку № 216 по пр..Соборному у м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Добрєв М. В.