Ухвала суду № 71769235, 19.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/11916/15-ц

Провадження № 22-ц/777/749/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2016 року, головуючий суддя Лемак О.В., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 22.09.2016 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на назване рішення суду першої інстанції відмовлено.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.12.2017 задоволено касаційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи», ухвалу апеляційного суду від 22.09.2016 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України у редакцій станом на день ухвалення рішення місцевим судом та його оскарження в апеляційному порядку, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2016 здана на пошту 22.07.2016, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, апелянт не заперечуває свою присутність під час проголошення його вступної та резолютивної частин, разом з тим зазначає, що копія повного тексту рішення була отримана ним тільки 13.07.2016.

Вказане узгоджується з матеріалами справи, в яких наявна заява апелянта про видачу копії рішення, подана до суду 13.07.2016 та супровідний лист про надіслання сторонам копії оскаржуваного рішення 15.07.2016, тобто поза межами, встановленого законом строку апеляційного оскарження.

У довідковому листі до справи, представник апелянта своїм підписом підтвердила отримання копії рішення 13.07.2016. Відомості щодо іншої дати отримання копії рішення апелянтом відсутні.

Враховуючи наведене, обов'язковість висновків, мотивів та вказівок суду касаційної інстанції, висновок ВСУ, висловлений у постанові від 07.09.2016 у справі № 6-1250цс16, згідно з яким, підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення може бути бездіяльність суду першої інстанції, зокрема, особам не надіслана протягом строку на апеляційне оскарження копія повного тексту рішення суду першої інстанції, клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2016 задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2016 відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Згідно з ст.260 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017 учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, -

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2016 задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2016 року, головуючий суддя Лемак О.В.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2016.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційномуоскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.