Ухвала суду № 717692, 05.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.06.07 р. Справа № 24/75

заявник ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку

позивач по справі (стягувач) ЗАТ „Цифровий стільниковий зв’язок України” м. Донецьк

вiдповiдач по справі (боржник) ТОВ „Фірма „Альфа Імпекс” м. Донецьк

про заміну сторони – стягувача у виконавчому провадженні

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від заявника Городскова С.О. – довір.

Від позивача по справі (стягувача) не з’явився

Від відповідача по справі (боржника) не з’явився

Від ТОВ „Астеліт” не з’явився

11.05.2004р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким стягнуто з ТОВ „Фірма „Альфа Імпекс” м. Донецьк на користь ЗАТ „Цифровий стільниковий зв’язок України” м. Донецьк 1131 грн. 00 коп. – боргу, 56 грн. 55 коп. – збору до ПФУ, 49 грн. 30 коп. – державного мита, 114 грн. 09 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і видано відповідний наказ від 24.05.2004р.

ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до господарського суду з поданням від 24.05.2007р про заміну стягувача у виконавчому провадженні ЗАТ „Цифровий стільниковий зв’язок України” м. Донецьк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Астеліт” м. Київ у зв’язку з тим, що останній є правонаступником боржника.

Представники стягувача, боржника та ТОВ „Астеліт” до судового засідання не з’явились з невідомих підстав, хоча були повідомленні про розгляд заяви належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Представник заявника у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви.

Розглянувши заяву та надані документи, судом з’ясовано наступне:

Відповідно до п. 1.2 Статуту ТОВ „Астеліт”, затвердженого загальними зборами учасників Товариства (протокол № 43 від 01.08.2006р.) з 01.08.2006р. ТОВ „Астеліт” є правонаступником усього майна, прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства „Цифровий стільниковий зв’язок України” на підставі ст.ст. 104, 107 Цивільного кодексу України та ст. 59 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам (злиття, приєднання, поділу). Юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру № 893735 державна реєстрація припинення юридичної особи – Закритого акціонерного товариства „Цифровий стільниковий зв’язок України” здійснена 07.08.2006р.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру № 893719 Товариство з обмеженою відповідальністю „Астеліт” значиться у Єдиному державному реєстрі як юридична особа.

Враховуючи наведене, суд вважає, що фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов’язує перехід майнових прав та обов’язків, підтверджений матеріалами справи, і тому подання про заміну сторони-стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 87, 89, 104, 108 Цивільного кодексу України, ст. 59 Господарського кодексу України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну сторони у виконавчому проваджені – стягувача Закрите акціонерне товариство „Цифровий стільниковий зв’язок України” м. Донецьк (ЗКПО 23342275) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Астеліт” м. Донецьк (ідентифікаційний код 22859846).

Суддя