Рішення № 71769197, 22.01.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.01.2018

ЄУН № 337/4497/17

Провадження № 2/337/186/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Медведь Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Запоріжсталь-13», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька О.В. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що відповідно до ордеру № 15 від 09.03.1971 року на родину з трьох чоловік, була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Пай за квартиру сплатили її батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у 1986 році. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, після його смерті вона не зверталася за прийняттям спадщини, але вважає, що спадщину прийняла її мати, яка сумісно проживала з спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не надано правовстановчих документів на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батьків.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ЖБК «Запоріжсталь-13» у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом згодний.

Третя особа - приватний нотаріус Савицька О.В. у судове засідання не з'явилася, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст.. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 16.12.1964 року, ОСОБА_5 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00018800366 від 05.10.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.08.1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_2» (а.с. 87).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 08.10.2001 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений актовий запис № 50 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 14.03.2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблений актовий запис № 1859 (а.с.7).

На підставі ордеру на житлове приміщення № 15 від 09.08.1971 року, квартира АДРЕСА_1 була надана (на російській мові) ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до довідки від 27.05.2017 року № 67, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, виплачений в 1986 році (а.с. 10).

З копії спадкової справи № 9/2017, вбачається, що з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Савицької О.В. ,звернулася її донька ОСОБА_1 (а.с. 39-138).

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2007 року ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 63).

Постановою приватного нотаріуса Савицької О.В. від 01.11.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, через відсутність право установчого документу на квартиру (а.с. 6).

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки.

Згідно зі ч. 3 ст.. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

На підставі ст.. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно ч. ч. 2, 3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки пай за спірну квартиру виплачений повністю спадкодавцем, ОСОБА_1, у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правоустановчих документів на спадкове майно, як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини крім ОСОБА_1 ніхто не звертався, суд вважає позовні вимоги позивачки у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 384, 1268, 1296 ЦК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 , ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик