Ухвала суду № 71769181, 18.01.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/630/17

Провадження № 2/309/1876/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста справу за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 18.01.2018 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від позивача: оригіналу кредитної справи ОСОБА_1 з отримання кредиту 03.12.2007 року в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки (кредитний договір б/н від 03.12.2007 року).

За наведених обставин, відповідача просить суд відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витребувати вказані докази, оскільки здійснити їх отримання він не може, через специфіку діяльності, в яких зберігаються вище вказані документи і на його вимогу такі дані не видаються.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват банк» до суду не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, причини неявки представника суду не відомі.

Зважаючи на те, що зазначене клопотання про витребування доказів має суттєве значення для об’єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених підстав, дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні виникла необхідність визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приват банк» обов’язковою для дачі особистих пояснень по суті позову.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов'язковою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задоволити.

Зобов’язати ПАТ «Приват банк» надати суду оригіналу кредитної справи ОСОБА_1 з отримання кредиту 03.12.2007 року в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки (кредитний договір б/н від 03.12.2007 року).

Визнати обов'язковою явку позивача ПАТ КБ «Приват банк» в судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_2

З ориігналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2