Ухвала суду № 71769155, 24.01.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№2/317/327/2018

№ 317/3976/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» січня 2018 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 23-185 ЦПК України по цивільній справі №317/976/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи:Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління в Запорізькій області про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи:Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління в Запорізькій області про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

У зв’язку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам 175-177 ЦПК України, 12.01.2018 року судом була винесена ухвала, якою позов ОСОБА_1 було залишено без руху. У вказаній ухвалі суду було зазначено наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначаються ставки судового збору станом на перше січня календарного року.

Відповідно до статті 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач висуває три позовні вимоги, при цьому судовий збір сплачений ним в сумі 1280,00 грн., тобто за дві позовні вимоги з урахуванням ставок, які були визначені статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» станом на 2017 рік, оскільки позовна заява подана до суду 14.12.2017 року.

Тому суд зауважує на тому, що позивачем не повній мірі сплачений судовий збір, необхідна доплата суми судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Крім того суд зауважує на тому, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд просить позивача виконати наступні вимоги.

До позовної заяви позивачем подано копії документів, згідно опису позовної заяви, однак жодна копія не завірена у встановлений законом порядок.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України надати суду відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, на які позивач посилається в позову.

На виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

18.01.2018 року на виконання ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_1 надав до суду заяву, однак недоліки позовної заяви не були виправлені в повному обсязі.

Суду не було надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не були надані завірені у встановленому законом порядку копії документів, які надані до суду в якості додатків до позовної заяви.

В заяві від 18.01.2018 року ОСОБА_1 просив суд надати йому матеріали справи для того, щоб завірити належним чином копії документів.

Однак суд зазначає, що Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами по справі та іншими учасниками.

Прохання позивача про надання йому матеріалів справи для того, щоб завірити копії документів, на які позивач посилається як на доказ є не коректним, оскільки вказані документи були підставою залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху вперше.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху повторно позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи:Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління в Запорізькій області про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати до суду завірені у встановленому законом порядку копії документів, які надані до суду в якості додатків до позовної заяви;

-надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4