Ухвала суду № 71768898, 23.01.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/1247/17

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

23 січня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" подало до Новомиколаївського районного суду Запорізької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

26 грудня 2017 року судом було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

22 січня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви про повернення судового збору суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити відомості, передбачені частиною першою цієї статті, та бути підписаними заявником чи його представником (ч. 2). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4).

У даному випадку представник позивача направив до суду електронною поштою скановану копію заяви про повернення судового збору, що не передбачено нормами ЦПК України.

З огляду на викладене, позивачем не дотримано передбачену законом письмову паперову форму звернення до суду із заявою, а відтак не виконано вимоги щодо власноручного підписання заяви, у зв'язку з чим така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" без розгляду заяву про повернення судового збору у цивільній справі № 322/1247/17.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" його право повторно звернутися до суду з відповідною заявою з дотриманням вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш