Ухвала суду № 71768836, 23.01.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/286/15-к

Провадження № 1-кп/300/6/2018

УХВАЛА

про привід свідків

23.01.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю прокурора Козара М.М., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, під час судового засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання по даній справі було призначене на 10-00 годину 23.01.2018 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі з винесенням повторної ухвали про привід свідків, яка не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 є неможливим, їх неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до них приводу повторно.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 10-00 годину 06.02.2018 року привід свідків: ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Верховинська, 6/7, ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання ухвали повторно доручити начальнику Воловецького відділення Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Софілканич