Ухвала суду № 71768767, 18.01.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№2/317/445/2018

№ 317/145/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» січня 2018 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 23-185 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна .

До позовної заяви позивачем подано копії документів, згідно опису позовної заяви, однак жодна копія не завірена у встановлений законом порядок.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставки судового збору встановлюються статтею 4 ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається із позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 769,60 гривень, тобто фактично за одну позовну вимогу. Сума доплати судового збору за вказаним позовом складає 1344,80 гривень.

Крім того, при зверненні до суду ОСОБА_1 вказав, що при визначенні підсудності він керувався статтею 30 ЦПК України (виключна підсудність), при цьому зазначає, що основна частина майна це – земельна ділянка 2322188800:02:001:4000, яка розташована за адресою: Запорізька область Запорізький район Сонячна сільська рада, поза межами населеного пункту.

Однак арешт був накладений на все майно, яке належить ОСОБА_1 в тому числі квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На підтвердження того, що вказана квартира ОСОБА_1 не належить суду не були надані документи, як і не були надані документи, які свідчать, що саме земельна ділянка є основною частиною майна, яке належить ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна .

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати до суду завірені у встановленому законом порядку копії документів, які надані до суду в якості додатків до позовної заяви;

-здійснити доплату судового збору в розмірі 1344,80 гривень та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору;

-надати документи, якими керувався позивач, при визначенні підсудності вказаного позову Запорізькому районному суду Запорізької області.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3