Ухвала суду № 71768643, 24.01.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3881/17

Провадження №: 1-кс/332/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Андрюшина Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., прокурора Фіронової О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції Тетері Олександра Георгійовича, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області Білоусом А.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030003341 від 16 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області капітан поліції Тетеря О.Г. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Meizu Note 16GR Silve White» у корпусі сірого кольору, IMEI 1:НОМЕР_1 IMEI 2:НОМЕР_2, який знаходиться у юридичній особи ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12017080030003341від 16 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, 11.12.2017 року приблизно о 21год 30хв., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом скористатися всесвітньою мережею «Інтернет», отримав від своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_5, у тимчасове користування належний її матері мобільний телефон «Meizu Note 16GR Silve White» у корпусі сірого кольору, вартість якого складає 2999,17 грн., в якому знаходилася карта пам?яті «MicroSD»-2Gb та сім-карта оператора «Київстар», на рахунку якої грошових коштів не було та які не представляють матеріальної цінності для потерпілої.Отримавши від своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 належний її матері мобільний телефон, приблизно о 23-20год., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом неповернення його власнику, ОСОБА_3 розпорядився зазначеним телефоном на свій розсуд, заволодівши таким чином чужим майном, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2999 гривень 17 копійок.

Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що вищевказане викрадене майно, а саме мобільний телефон «Meizu Note 16GR Silve White» у металевому корпусі сірого кольору, IMEI 1:НОМЕР_1 IMEI 2:НОМЕР_2 знаходиться у ВП ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної буд.55, який був зданий 11.12.2017 року ОСОБА_6 до вказаного товариства в якості застави відповідно до Специфікації №1 (прийняття закладу) від 11.12.2017 №165-000028417, яку в подальшому було двічі продовжено: відповідно до додаткової угоди №4 від 17.12.2017 року до 18.12.2017 року, та відповідно до додаткової угоди №5 від 18.12.2017 року до 26.12.2017 року.

Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що 11.12.2017 року приблизно о 21:20год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, взяв у своєї дочки ОСОБА_4, яка знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_5, з якою він вже довгий час розлучений, мобільний телефон, який в подальшому того ж дня у зв'язку із скрутним матеріальним становищем здав до ломбарду ПТ «Клімчук і Компанія «Ломбард Капітал» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної,55 з метою оформлення договору фінансового кредиту під заставу майна. Отримані в подальшому кошти в сумі 1660гривень 00 копійок він витратив на власні потреби.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений мобільний телефон, який ОСОБА_6 заклав до ломбарду має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки мобільний телефон є предметом злочину, слідчий вважає за необхідне вилучити вказаний мобільний телефон для подальшого його використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні, який неможливо добути іншим способом, а тому просить надати йому тимчасовий доступ до мобільного телефону «Meizu Note 16GR Silve White» у корпусі сірого кольору, IMEI 1:НОМЕР_1 IMEI 2:НОМЕР_2, який знаходиться у юридичної особи ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», код ЄДРПОУ 32934592, місце реєстрації за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б.1, та який фактично перебуває у ВП ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, б.55, який був зданий 11.12.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вказаного товариства в якості застави відповідно до Специфікації №1 (прийняття закладу) від 11.12.2017 №165-000028417.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», не прибув до суду за викликом та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції Тетерю О.Г., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, який підтримав доводи клопотання, та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, а також заслухавши думку прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Фіронову О.О., яка також підтримала клопотання слідчого і просила його задовольнити, та перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030003341 від 16 грудня 2017 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію видаткової накладної від 23.08.2017 року на покупку телефону, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5, копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4, копію письмового пояснення ОСОБА_6, дві копії заяви ОСОБА_6 про видачу поліції залогових квитків з ломбарду, копію додаткової угоди №4 (подовження терміну від 17.12.2017 року до договору фінансового кредиту під заставу майна №165-000028417 від 11.12.2017 року, копію додаткової угоди №5 (подовження терміну) від 23.12.2017 року до договору фінансового кредиту під заставу майна №165-000028417 від 11.12.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває у володінні юридичної особи ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», та тимчасовий доступ до мобільного телефону «Meizu Note 16GR Silve White» у корпусі сірого кольору, IMEI 1:НОМЕР_1 IMEI 2:НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, який ОСОБА_6 заклав до ломбарду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також було доведено про можливість використання як доказу зазначеного мобільного телефону, у зв?язку з чим заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції Тетері Олександра Георгійовича, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області Білоусом А.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030003341 від 16 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тетері Олександру Георгійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080030003341 від 16 грудня 2017 року, а саме: до мобільного телефону «Meizu Note 16GR Silve White» у корпусі сірого кольору, IMEI 1:НОМЕР_1 IMEI 2:НОМЕР_2, який перебуває у володінні юридичної особи ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», код ЄДРПОУ 32934592, місце реєстрації за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б.1, та який фактично знаходиться у ВП ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, б.55, який був зданий 11.12.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вказаного товариства в якості застави відповідно до Специфікації №1 (прийняття закладу) від 11.12.2017 №165-000028417, з можливістю його вилучення та подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» зобов'язано надати слідчому слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області капітану поліції Тетері Олександру Георгійовичу тимчасовий доступ до мобільного телефону «Meizu Note 16GR Silve White» у корпусі сірого кольору, IMEI 1:НОМЕР_1 IMEI 2:НОМЕР_2, з можливістю його вилучення.

Слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області капітан поліції Тетеря Олександр Георгійович зобов'язаний пред'явити ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» код ЄДРПОУ 32934592, місце реєстрації: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б.1, в особі ВП ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, б.55 дану ухвали та вручити її копію.

Строк дії ухвали слідчого судді протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання даної ухвали суду закріпленні в статті 166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Андрюшина Л.А.