Рішення № 71768325, 22.01.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2520/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді: Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2017 року при зверненні до державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби її повідомлено, що в Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2п-1/11 виданого 12.09.2011 року Іршавським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 624 935,20 грн. заборгованості. Звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю - склад, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2

20.10.2011 року державним виконавцем було винесено поставу про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все належне їй майно, в тому числі нерухоме майно.

23.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

17.04.2013 року державним виконавцем за заявою представника стягувача повторно було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2п-1/11 виданого 12.09.2011 року Іршавським районним судом про стягнення солідарно з АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 624 935,20 грн. заборгованості. Звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю - склад, по знаходиться за адресою : АДРЕСА_2

12.09.2011 року Іршавським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 624 935,20 грн. заборгованості. Звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю - склад, по знаходиться за адресою : АДРЕСА_2

03.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна

боржникка та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все

належне їй майно, в тому числі нерухоме майно.

30.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач ПАТ «УкрСиббанк» повторно до відділу державної виконавчої служби не звертався оскільки ними право вимоги було відступлено, згідно договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року та Іршавським районним судом 15.07.2015 року було винесено ухвалу, згідно якої змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект». На сьогоднійшній день кредит по даній справі погашено в повному обсязі, тому просить звільнити все належне їй майно з під арешту, накладеного державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 29383667 від 20.10.2011 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43025285 від 03.06.2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник третьої особи Іршавського РВ ДВС ГТУ юстиції у Закарпатської області в судове засідання з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

06.12.2017 року при зверненні позивачкою до державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби позивачці повідомлено, що в Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2п-1/11 виданого 12.09.2011 року Іршавським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 624 935,20 грн. заборгованості. Звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю - склад, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2

20.10.2011 року державним виконавцем було винесено поставу про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все належне майно позивачки, в тому числі нерухоме майно (а.с.6).

23.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

17.04.2013 року державним виконавцем за заявою представника стягувача повторно було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2п-1/11 виданого 12.09.2011 року Іршавським районним судом про стягнення солідарно з АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 624 935,20 грн. заборгованості. Звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю - склад, по знаходиться за адресою : АДРЕСА_2

03.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна

боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все

належне позивачці майно, в тому числі нерухоме майно.

30.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач ПАТ «УкрСиббанк» повторно до відділу державної виконавчої служби не звертався оскільки ними право вимоги було відступлено, згідно договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року та Іршавським районним судом 15.07.2015 року було винесено ухвалу, згідно якої змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект». На сьогоднійшній день кредит по даній справі погашено в повному обсязі.

В силу ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, а із змісту ст. 391 ЦК України випливає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права володіння та розпорядження своїм майном.

Оскільки, як випливає із змісту ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на майно боржника накладається під час виконання судового рішення, між тим виконавчі дії з виконання рішення суду на користь ПАТ «Укрсиббанк» завершені, більш того, у позивача відсутня заборгованість перед стягувачем, на задоволення вимог якого накладався арешт на належне йому майно, передбачені законом обмеження у здійсненні права власності мають бути припинені.

У зв"язку з викладеним суд знаходить підстави для захисту права позивача в обраний ним спосіб та звільнення з-під арешту його майна.

Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 81, 82, 83, 175, 177, 184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1,15 Закону України „Про Заставу", 59, 321, 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити все належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, майно з-під арешту, накладеного державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 29383667 від 20.10.2011 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43025285 від 03.06.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда