Ухвала суду № 71768074, 24.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/4509/17

Номер провадження 22-ц/775/134/2018(м)

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.

Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

24 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині відкриття провадження щодо дотримання правил підсудності ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.п.13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2017 року ОСОБА_2 вже зверталася до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в розмірі 320,00 грн та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 03 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року було визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_2 просила поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року, оскільки вона є інвалідом першої групи за зором і не мала можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою, про що надала копію довідки (а.с. 45).

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та ураховуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк особою, що подала апеляційну скаргу пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі,передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 07 лютого 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: