Ухвала суду № 71767986, 24.01.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8328/17

Провадження № 2/265/380/18

У Х В А Л А

24 січня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерціний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 24 січня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив вирішувати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не прибула, будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце огляду справи, проте, судове кореспонденція повернута за закінченням термінів зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позову, відповідач у справі ОСОБА_1 проживає у Центральному районі міста Маріуполі по проспекту Миру, 100-5.

За інформацією, наданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 11.12.2017, відповідач у справі ОСОБА_1 з 03.06.2011 по теперішній час є зареєстрованою у Центральному районі міста Маріуполі по проспекту Миру, 100-5.

Отже, в ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суд на інформацію щодо зареєстрованого місця проживання уваги не звернув та відкрив провадження у справі із порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В сенсі наведених норм та викладених обставин, зважаючи на те, що справа була прийнята Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до провадження із порушенням правил підсудності, суд вважає необхідним передати справу на розгляд Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерціний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя __________