Постанова № 71767674, 17.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16932/17

Провадження № 3/234/47/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти батальйону УПП в м. Краматорську та Слов’янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 094313 від 04.11.2017 вбачається, що 04.11.2017 року о 20 год. 40 хв. в м. Краматорську, по вул. Аероклубна, біля буд. № 52, водій керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп’яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло підвищена жвавість, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп’яніння у медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунений. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання на 15.11.2017, 24.11.2017, 08.12.2017, та 17.01.2018 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням, про що свідчать повернуті конверти з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Термін зберігання судової повістки на поштовому відділенні становить протягом 30 днів, втім, ОСОБА_1 не забрав її. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094313 від 04.11.2017, поясненнями свідків від 04.11.2017 та іншими матеріалами справи.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення протягом року підтверджується постановою Краматорського міського суду Донецької області від 30.03.2017 з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 10200, 00 грн., тобто вчинив повторне протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння), а тому, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному штрафу без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки згідно повідомленням начальника УПП в м. Краматорську та Слов’янську ДПП ОСОБА_2 від 08.11.2017, останній не має посвідчення водія.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 20400,00 ( двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) гривень без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3