Ухвала суду № 71767627, 24.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 233/6312/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського об’єднаного УПФУ Донецької області, Головного УПФУ Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача – Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області – в підготовче засідання не з’явився, звернувся з заявою, в якій просив підготовче засідання у справі провести за його відсутності.

Представник відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області – в підготовче засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Заяв про відкладення підготовчого до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі; з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; розглянувши заявлені позивачем та його представником клопотання; вирішивши питання про виклик свідків в судове засідання, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, в силу положень ч. 3 ст. 80 КАС України, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, з метоювсебічного, повного та об’єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній, вважаю за необхідне витребувати у Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області особову справу пенсіонера ОСОБА_1 для її огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 183 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області особову справу пенсіонера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Зобов’язати Костянтинівське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, попередивши про відповідальність за ненадання доказів відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: