Постанова № 71767529, 22.01.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/75/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, с. Новоселівка Лиманського району Донецької області, який не працює, інвалідом не є, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, місце реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Колхозна), буд. 15, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглянуто у присутності порушника та його захисника - адвоката ОСОБА_3, яким роз’яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268, 271 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 017530 від 30 грудня 2017 року, складеного поліцейським СРПП Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, 30 грудня 2017 року о 18 годині 30 хвилин на перехресті вул. Лугова та вул.Соборна (Октябрьська) в с. Новоселівка Лиманського району Донецької області громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем Great Wall, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Згідно показників алкотестеру "Драгер" №6810 вміст алкоголю склав 1,74%. Тобто, порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння під впливом таких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винним себе визнав, суду показав, що у вказаний день вживав спиртні напої. Проходив огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестеру "Драгер", який показав 1,74% алкоголю, також був обстежений в КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Слов"янська". Просить суворо його не карати. Пояснив, що раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має посвідчення водія, яке було вилучено працівниками поліції.

Захисник ОСОБА_3 суду пояснив, що 30.12.2017 року до ЄРДР за №12017050420001247 внесено повідомленнчя про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по вул. Партизанській в с. Новоселівка Лиманського району.

Вислухавши правопорушника та його представника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 017530 від 30 грудня 2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- поясненнями ОСОБА_2, написаними ним власноруч в даному протоколі, де він зазначив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, проходив тест на стан сп"яніння за допомогою алкотестеру "Драгер", а також був обстежений в КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Слов"янська" та його поясненнями даними суду;

- довідкою щодо тестування на алкоголь за допомогою алкотестеру "Драгер".

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховую характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене із ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, (місце реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Колхозна), буд. 15 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) (рахунок: 31114149700001, одержувач: Донецьке Ук/Дон. області, код платежу 21081300, ОКПО: 38033949, МФО: 834016, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови із ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, (місце реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Колхозна), буд. 15) на користь держави (рахунок одержувача: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, одержувач: Краснолиманський УК/отг у м. Красний Лиман/22030101, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)") судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецькій області, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -