Рішення № 71767348, 16.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17501/17

Провадження № 2-о/234/11/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_4. ОСОБА_4 мешкала в зазначеному будинку. За п'ять років до її смерті, вона перевезла її жити до себе в квартиру АДРЕСА_1. На момент її смерті, тобто на час відкриття спадщини, ОСОБА_4 проживала разом із нею в одній квартирі. 31.08.2017 вона звернулася до Першої краматорської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про права на спадщину, але в нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва, про що надали Постанову, та пояснили, що доказом того, що вона проживала із спадкодавцем є реєстрація за однією адресою, а оскільки вони з матір'ю були зареєстровані за різними адресами, то вона не вважається такою, що прийняла спадщину і пропустила строк, наданий законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкоємців у ОСОБА_4 окрім неї не має, а вона не може підтвердити факт того, що на момент відкриття спадщини, вона постійно проживала із спадкодавцем. Встановлення факту того, що на момент відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем для неї має юридичне значення, тому що дозволяє прийняту спадщину. Просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_2.

Судом було витребувано інформацію щодо спадкової справи, після смерті -ОСОБА_4

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та доводи на яких вони ґрунтуються, просила заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Краматорської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України під присягою пояснила, що протягом останніх років ОСОБА_4 проживала разом з донькою ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3, оскільки ОСОБА_4 хворіла та потребувала догляду та піклування за нею. Також пояснила, що вона разом із ОСОБА_4 часто гуляли у дворі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України під присягою пояснила, що вона з ОСОБА_2 з 1974 року мешкає в будинку АДРЕСА_1, тобто є сусідами. Крім того, суду пояснила, що ОСОБА_4 до її смерті проживала із донькою ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3, оскільки її донька здійснювала за нею догляд.

Заслухавши заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, показання свідків, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно правової позиції, викладеної у п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Так, у відповідності до Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 31.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником порушено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, та вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою. (а.с. 12).

Крім того, із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.01.2018 вбачається, що в виробництві нотаріальної контори відсутня спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відповідності до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис про смерть № 933. (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_7, виданого повторно Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.06.2017, в графі батько зазначено ОСОБА_8, та в графі мати - ОСОБА_4. (а.с. 10).

У відповідності до свідоцтва про укладенню шлюбу серії НОМЕР_3, 24.06.1978 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, та змінила своє прізвище з «Сухомлинова» на «Лискевич», що свідчить про те, що матір'ю заявниці є ОСОБА_4. (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що проживання однією сім'єю та ведення спільного побуту ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджено показаннями сусідів в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, а тому, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1298, 1296, 1270 ЦК України, ст.ст.315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,- задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Краматорська Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Краматорським МВ ГУМВС в Донецькій області 05.01.2001 року, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко