Рішення № 71767323, 24.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5443/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

присяжних Діордійчук Н.М., Поварніциної Л.В.,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи

представника органу опіки та піклування Кулікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що її рідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2012 року страждає на органічний розлад особистості та поведінки, обумовлений хворобою, дисфункцією головного мозку, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В 2012 році у ОСОБА_5 стався ішемічний інсульт, відірвався тромб, який закупорив сосуди в головному мозку. Хвороба виявилася не вилікованою - повністю паралізована права сторона тіла, одягається, миється за допомогою членів сім'ї, втратив здібність розмовляти, спілкується за допомогою жестів, звуків, не вміє читати, писати, фактично не чує, болісно реагує на світло, вимагає щоб в кімнаті було темно, на вулицю не виходить, спілкується тільки із заявницею та батьками, сторонні люди його лякають і дратують. В побуті потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Власної сім'ї, дітей ОСОБА_5 не має, зареєстрований і проживає разом з батьком ОСОБА_6, 1946 р.н. і мамою ОСОБА_7, 1954 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 Заявниця ОСОБА_3 постійно допомагає батькам піклуватись про хворого брата.

30 червня 2016 року ОСОБА_5 міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Костянтинівка була встановлена безстроково перша група інвалідності від загального захворювання. Згідно висновку МСЕК ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду. 31 серпня 2017 р. ОСОБА_5 проходив обстеження в міському психіатричному диспансері м. Костянтинівка, лікувально-консультативною комісією йому був встановлений діагноз F 06.8 - інші уточнені психічні розлади, спричинені ураженням чи дисфукцією головного мозку або внаслідок соматичної хвороби; за станом здоров'я потребує позбавлення дієздатності і оформлення опіки.

01 вересня 2017 року брат заявниці - ОСОБА_5 проходив обстеження в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради, амбулаторія № 1 внаслідок якого лікувально-консультативною комісією був встановлений діагноз (рос. мовою): «Последствие ОНМК (2012г.) по типу ишемии в бассейне левой СМА с выраженным правосторонним гелипарезом».

Заявниця ОСОБА_3 має постійне місце роботи, на якому характеризується позитивно, має власне житло, у якому створені усі належні, комфортні умови для життєдіяльності ОСОБА_5 та виконуються вимоги лікарів щодо догляду за останнім. Просила суд визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та враховуючи, що її батьки є особами похилого віку та не в змозі приділяти достатню увагу ОСОБА_5, просила встановити опіку над останнім та призначити її опікуном для забезпечення та реалізації законних особистих немайнових та майнових прав і інтересів ОСОБА_5

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні просила заяву задовольнити, визнати її рідного брата - ОСОБА_5, недієздатною особою та призначити її опікуном ОСОБА_5 Зазначила, що фактично проживає разом із братом і батьками, які є особами похилого віку та не можуть доглядати ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи - представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради - Кулікова Н.О., в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування, просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку заявниці по справі.

Заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_5 (а.с.7) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Рясне М.Курганського району Ростовської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10) батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_7

Як вбачається з довідки КП «СЄЗ № 5» від 30 жовтня 2017 року (а.с.14) ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_4, та має склад родини: ОСОБА_6, 1946 р.н. - чоловік; ОСОБА_5, 1974 р.н. - син.

Згідно копії довідки МСЕК (а.с. 16) ОСОБА_5 є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки Костянтинівського психіатричного диспансеру № 483 від 31 серпня 2017 року (а.с. 17) ОСОБА_5,1974 р.н., за станом здоров'я потребує позбавлення дієздатності і оформлення опіки.

Згідно довідки ВКК МЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради» Амбулаторія № 1 за № 870/8 від 01 вересня 2017 р. (а.с.18) виданої в тому, що у ОСОБА_5 рухова активність знижена, здатність до самообслуговування втрачена. Діагноз (рос.мовою): «Последствие ОНМК (2012) г. по типу ишемии в бассейне левой СМА с выраженным правосторонним гелипарезом».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 189 від 08 грудня 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає "сосудистой деменцией вследствие острого нарушения мозгового кровобращения (2012г.). Об этом свидетельствует то, что после перенесенного документально зафиксированного инсульта в 2012 г. Галицкий А.И. полностью утратил навыки социального функционирования, простейшие навыки самообслуживания. В настоящее время у подэкспертного отсутствуют какие-либо влевые побуждения, высшие эмоции, присутствует полная несамостоятельность. В силу выраженности заболевания ОСОБА_8 не может понимать зачение своих действий, прогнозировать их и руководить ими. Для защиты гражданских прав нуждается в учреждении опеки" (а.с. 39-41, 42).

Заявниця ОСОБА_3 згідно копії паспорту НОМЕР_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 року у м. Іловайськ Донецької області (а.с.5), згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.5 зворот).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9) батьком заявниці ОСОБА_3 є ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_7

Заявниця змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 у зв'язку з реєстрацією шлюбу 04 лютого 1995 року у виконкомі Іловайської міської ради м. Харцизька Донецької області із ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис № 10, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 11), який було розірвано 14 серпня 2007 року, про що Відділом РАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 317, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.12).

11 жовтня 2008 року у відділі РАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області заявниця уклала шлюб із ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, змінивши прізвище на шлюбне ОСОБА_10 (а.с.13).

Згідно довідки КП «СЄЗ № 5» від 30 жовтня 2017 року (а.с.15) ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_5 та має склад родини - ОСОБА_10, 1969 р.н. - чоловік.

Відповідно до довідки про доходи Структурного підрозділу «Станція Краматорськ» регіональної філії»Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (а.с.20) ОСОБА_3 працює на посаді оператора при черговому по стації Костянтинівка. Загальна сума доходу за період з березня 2017 р. по серпень 2017 р. становить 47436,01 грн. За період роботи на станції показала себе висококваліфікованим фахівцем, постійно підвищує свій професійний рівень, користується заслуженим авторитетом у колективі, що вбачається з характеристики за підписом начальника структурного підрозділу «Станція Краматорськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (а.с.19).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29 квітня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумовою Т.П., зареєстрованого в реєстрі за № 366 (а.с. 21) продавець ОСОБА_12, передала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 прийняла цю квартиру і сплатила її ціну у розмірі та на умовах, передбачених цим договором. Зазначена вище квартира загальною площею 49,0 кв.м., складається з двох житлових кімнат. Житлова площа квартири - 27,8 кв.м., що також вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21102543 від 29 квітня 2014 р. (а.с.22).

Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України № 17241328640520528996 (а.с.23) за обліками МВС громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 станом на 11 вересня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 02 січня 2018 року, що проводилося задля об*єктивних висновків органу опіки та піклування (а.с. 54) житлова квартира № 2, розташована у будинку № 21 по вул. Громова у м. Костянтинівка складається з двох кімнат на першому поверсі 9-ти поверхового будинку. У квартирі мешкає та зареєстровано 3 особи, У квартирі чисто, ремонт здійснювався влітку 2017 року, підтримується порядок. Квартира обладнана сучасними меблями, на кухні мається справна побутова техніка, ванна та туалет обладнані санвузлом, водопровід та каналізація у робочому стані. Члени комісії дійшли висновку про відповідність матеріально-побутових умов усім санітарно-гігієнічним нормам, що засвідчили своїми підписами.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 02 січня 2018 року, що проводилося задля об*єктивних висновків органу опіки та піклування (а.с. 55) житлова квартира № 131, розташована у будинку № 29 по вул. Громова у м. Костянтинівка складається з двох кімнат на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку. У квартирі мешкає та зареєстровано 2 особи, У квартирі чисто, ремонт проведено в одній кімнаті та продовжується у теперішній час, підтримується порядок. Квартира обладнана сучасними меблями, на кухні мається справна побутова техніка, ванна та туалет обладнані санвузлом, водопровід та каналізація у робочому стані. Члени комісії дійшли висновку про відповідність матеріально-побутових умов усім санітарно-гігієнічним нормам, що засвідчили своїми підписами.

Як вбачається з висновку-подання від 03 січня 2018 року (а.с. 56), розглянувши заяву ОСОБА_3, 1976 р.н., орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради вважає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_5, 1974 р.н., та призначення його опікуном ОСОБА_3, 1976 р.н.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, приймаючи до уваги висновки судово-психіатричної експертизи № 189 від 08 грудня 2017 року, враховуючи, що ОСОБА_5 хворіє на психічну хворобу, діагноз - "судинна деменція внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу", що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і за станом здоров'я потребує опіки, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3, встановивши строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України до - 24 січня 2020 року.

В силу ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 95, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради (юридична адреса місце знаходження: м. Костянтинівка Донецької області, вул. О.Тихого, 260, ЄРДПОУ 04052790), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікизадовольнити.

Визнати ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 року у м. Іловайськ Донецької області, опікуном недієздатного ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області.

Встановити над недієздатним ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області, опіку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 року у м. Іловайськ Донецької області.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області, встановити до 24 січня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 січня 2018 року, складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто, до 02 лютого 2018 року.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 січня 2018 року.

Суддя

Присяжні