Ухвала суду № 71767275, 23.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/220/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018050380000072 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12018050380000072 від 20 січня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018050380000072 від 20 січня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

20 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000072 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході слідства було встановлено, що 20.01.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у балці, розташованій поблизу б. №27 по вул. Хабаровська, м. Костянтинівка Донецької області заявниця виявила частину людського тіла (живіт), поряд стоїть сумка у клітинку, в якій нічого немає.

За даним фактом вищезазначену інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000072 від 20 січня 2018 року, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розчленовано, та саме його частини тіла було виявлено.

У ході досудового розслідування було отримано рапорт о/у СКП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів була отримана інформація про те, що труп ОСОБА_6 було розчленовано в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим, були реальні підстави вважати, що речі або знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які необхідно відшукати знаходяться у вищевказаній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні негайних слідчих дій, а саме в проведенні огляду вищезазначеного житла за добровільною згодою ОСОБА_8 , який мешкає в зазначеній квартирі.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд приміщення за наступних обставин 22.01.2018 р. в період часу з 16:02 год. до 16:16 годин у встановленому законом порядку, з добровільної згоди ОСОБА_8 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: два фрагменти лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору; чохол від мобільного телефону в залі; перепустку на ім`я ОСОБА_6 ; капці в залі зі слідами речовини бурого кольору); змив речовини бурого кольору з порогу балкону; половик з балкону зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з дзеркала на балконі; змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні; змив речовини бурого кольору зі скла кухонної двері; сумка на поверхні якої речовина бурого кольору, виявлена в залі; два ножі з кухні.

Зазначені речі були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП, відповідно до ч.5 ст.237 КПК України.

Підставами для огляду є зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження: протокол огляду місця події від 20.01.2018 р., проведеним поблизу буд. № 25 по вул. Хабаровська м. Костянтинівка, в ході якого було виявлено фрагменти трупа ОСОБА_6 , рапорт о/у СКП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою з КП «Костянтинівське БТІ», інформація щодо правової належності квартири АДРЕСА_2 , відсутня, однак на даний час, зазначена квартира, знаходиться у фактичному володінні/користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє. Відповідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з ч.1 ст.234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення було проведено огляд вищезазначеного житла та іншого приміщення.

Виявлені та вилучені предмети та речі необхідні для проведення експертиз, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 233, 234, 237 КПК України, враховуючи, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та з метою виявлення і фіксації даних про обставини скоєння злочину, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , згідно з довідкою з КП «Костянтинівське БТІ», інформація щодо правової належності на зазначену квартиру, відсутня, однак на даний час, зазначена квартира, знаходиться у фактичному володінні/користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимогч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як свідчить аналіз даної норми законодавства, слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, одночасно перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Слідчий суддя, постановляючи ухвалу про задоволення клопотання цієї категорії, має виходити з такого: на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду володіння особи, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення; обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з заступником Костянтинівської місцевої прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018050380000072 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Визнати проведення огляду приміщення: житла та іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформація щодо правової належності квартири згідно з довідкою з КП «Костянтинівського БТІ», відсутня, однак на даний час зазначена квартира, знаходиться у фактичному володінні/користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проведено 22.01.2018 р. в період часу з 16:02 годин до 16:16 годин старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_9 , відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України законним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя