Ухвала суду № 71766908, 24.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15249/17

Провадження № 2-а/219/550/2018

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, місце проживання якого: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 10, звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції ОСОБА_2, місце перебування якого: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9, в якій просить: скасувати постанову інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону 1 полку рядового поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; призупинити виконання постанови АР № 477586 в частині стягнення суми штрафу до розгляду справи в суді. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 24 січня 2018 року.

До судового засідання позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що просить справу розглядати у його відсутність.

В свою чергу, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до статті 268 КАС України відповідач до судового засідання не з’явився за невідомою суду причиною.

24 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції (далі за текстом – ДПП) ОСОБА_3, в якій він просить залучити ДПП до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки ДПП, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень, прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ, віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останнім адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху. Також доцільність залучення ДПП до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтована можливістю проведення службової перевірки та подальшого притягнення відповідача до відповідальності у випадку задоволення позову. До того ж у вказаній заяві представником ДПП зазначено, що він просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Згідно частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення у справі дійсно може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язкиДепартаменту патрульної поліції з підстав, зазначених його представником у заяві, суд вважає доцільним залучити Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про що у відповідності до вимог частини 5 статті 49 КАС України постановити ухвалу.

Також з метою не порушення передбачених статтею 44 КАС України прав учасника справи – третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту патрульної поліції, зокрема, передбаченого права на ознайомлення з матеріалами справи (п. 1 ч. 3 ст. 44 КАС України), суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 205, 242-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідача та третю особу про дату, час і місце розгляду справи повідомити у відповідності до частини 1 статті 268 КАС України. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі у відповідності до частини 2 статті 269 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С.Конопленко