Ухвала суду № 71766105, 23.01.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 688/2364/17

23 січня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про допит свідка у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про допит ОСОБА_3 в якості свідка.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Проаналізувавши доводи апелянта про обставини щодо яких ОСОБА_3 може надати пояснення, суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись 65, 72, 91 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. клопотання ОСОБА_2 про допит свідка задовольнити.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 07 лютого 2018 року о 13:40 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Брацлавська, 14) для допиту у якості свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2. Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 328 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.