Ухвала суду № 71766029, 23.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1457/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Подобайло З.Г., суддів Тацій Л.В. , Григорова А.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 818/1457/17

за позовом ТОВ "А-Муссон"

до Державної фіскальної служби України третя особа Головне управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. задоволено позов ТОВ "А-Муссон" до Державної фіскальної служби України третя особа Головне управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху. Згідно поштового повідомлення, яке передано судді 22.01.2018р., Державною фіскальною службою України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.12.2017р., строк для усунення недоліків закінчився 05.01.18 р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.01.2018р. Державною фіскальною службою України направлено на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги. Однак , вказане клопотання задоволеню не підлягає, оскільки направлено до суду після закінчення строку , встановленого судом , для усунення недоліків апеляційної скарги - через 7 днів після спливу такого строку, обгрунтувань та доказів неможливості направлення його у строк, встановлений судом для виконання ухвали від 14.12.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху , чи відразу після його закінчення , клопотання не містить.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про продовження строків для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. по справі № 818/1457/17 за позовом ТОВ "А-Муссон" до Державної фіскальної служби України третя особа Головне управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. ПодобайлоСудді(підпис) (підпис) Л.В. Тацій А.М. Григоров