Ухвала суду № 71765957, 24.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 січня 2018 р.Справа № 552/7026/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та, керуючись положеннями п. 4 ч. 3 ст. 2, ст. 9, ст. 308, ч. 2 ст. 311 КАС України, вважає за необхідне проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребувати та дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, а саме: у ГУ ПФУ в Полтавській області - інформацію про те, з якого часу позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію на умовах Закону № 2262-XII; коли (вказати дату) ГУ ПФУ в Полтавській області подало до ліквідаційної комісії органу МВС України список за формою згідно із додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», до якого увійшло прізвище позивача та коли (вказати дату) до пенсійного органу від ліквідаційної комісії органу МВС України надійшла довідка про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_2 для перерахунку пенсії. З Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області - підтвердити факт скерування на адресу пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення позивача (№ 4/11574 від 10 травня 2017 року?), оскільки ГУ ПФУ в Полтавській області в апеляційній скарзі зазначає фактично про те, що така довідка до ГУ не надходила - «Головне управління не наділено повноваженнями щодо призначення (перерахунку) пенсії з грошового забезпечення, яке не визначене уповноваженими органами силових структур…».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи № 552/7026/17 на основі наявних у справі матеріалів, та вважає необхідним призначити даний спір до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, - призначити до апеляційного розгляду на 20 лютого 2018 року о 13:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

інформацію:

- З якого часу позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує пенсію на умовах Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб"?

- Коли (вказати дату) Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подало до ліквідаційної комісії органу МВС України список за формою згідно із додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", до якого увійшло прізвище позивача ОСОБА_2?

- Коли (вказати дату) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від ліквідаційної комісії органу МВС України надійшла довідка про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_2 для перерахунку пенсії?

2. Ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області прошу підтвердити факт скерування на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача (№ 4/11574 від 10 травня 2017 року?), оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в апеляційній скарзі зазначає фактично про те, що така довідка до управління не надходила - "Головне управління не наділено повноваженнями щодо призначення (перерахунку) пенсії з грошового забезпечення, яке не визначене уповноваженими органами силових структур…".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик Л.О. Донець