Ухвала суду № 71765895, 24.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

24 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 522/16729/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2017 року по справі №522/16729/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт послався на те, що оскаржуване рішення апелянт одержав лише 21.11.2017 року, що вплинуло на звернення із скаргою у строки, визначені КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, суддя-доповідач вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2017 року у відкритому судовому засіданні проголошено повний текст постанови суду першої інстанції.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 29.11.2017 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку установленого ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання скарги).

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім під час оголошення судового рішення.

Копію повного тексту оскаржуваної постанови апелянт одержав 21.11.2017 року (а.с. 48) за його заявою, після чого протягом десятиденного терміну звернувся із скаргою на це рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання скарги) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За правилами ч. 1 ст. 103 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання скарги) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Зазначені положення кореспондуються із приписами ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 121 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року).

Аналіз наведених норм показав, що підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом та протягом якого особа має вчинити певні процесуальні дії, є наявність поважних причин пропуску цього строку, а також ґрунтовних обставин, з якими пов'язаний пропуск строку.

Разом з цим, суддя враховує, що сторони не були присутні під час проголошення судового рішення.

Також, суддя-доповідач звертає увагу на те, що за правилами ч. 2 ст. 189 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання скарги) умовою, за якою починається відлік строку звернення із скаргою, є доведення змісту цього рішення відповідній особі.

Таким чином, оскільки зі змістом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився лише 21.11.2017 року, отримавши його копію, звернення із апеляційною скаргою відбулось протягом десятиденного терміну після доведення апелянту змісту оскаржуваного рішення, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року).

Керуючись ст. 121, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко