Ухвала суду № 71765875, 24.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення

24 січня 2018 р.м. ОдесаСправа № 523/11531/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бабаков В.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2017 року по справі №523/11531/17, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та пропуск установленого строку з об'єктивних причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, суддя вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) апеляційне оскарження постанови суду здійснюється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2017 року у відкритому судовому засіданні судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини постанови, копію повного тексту якої одержано апелянтом 15.01.2018 року.

Таким чином, звернувшись із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції 17.01.2018 року, апелянтом дотримано строки, визначені ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз наведених норм показав, що підставою для застосування вказаних положень адміністративного процесуального законодавства є, зокрема, саме пропуск особою цього строку.

Разом з цим, як показують матеріали справи, апелянтом додержано десятиденний термін звернення до суду із апеляційною скаргою, отже підстави для застосування правил, встановлених ч. 1 ст. 121 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року), відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки апелянтом додержано строки звернення до суду із апеляційною скаргою, підстав для застосування правил, встановлених ч. 1 ст. 121 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року), не вбачається, а у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2017 року по справі №523/11531/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко