Ухвала суду № 71765829, 22.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/1463/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року, у справі № 815/1463/17 за позовом Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу після закінчення строків її оскарження.

При цьому, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що апелянтом 05 грудня 2017 року втретє оскаржено постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року із значним пропуском встановленого 10-денного строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В свою чергу, апелянтом повторно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано поважністю його пропуску у зв'язку з відсутністю коштів на вчасну сплату судового збору.

Так, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутність фінансування не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення для суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року, у справі № 815/1463/17 за позовом Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя О.В. Яковлєв