Ухвала суду № 71765222, 22.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Судді у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.,

Костенко Д.А., Шрамко Ю.Т.

УХВАЛА

22 січня 2018 року Справа № 826/7156/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у державній фіскальній службі України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державна фіскальна служба України про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року - без змін.

Колегія суддів встановила, що в абзаці першому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року допущено описку, а саме: пропущено слова «без змін» та помилково вказано «Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року» замість «Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року - без змін», як таке чітко вказано в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, виклавши абзац перший її резолютивної частини в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року - без змін».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року виправити допущену описку, виклавши абзац перший її резолютивної частини в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді :