Ухвала суду № 71764839, 23.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 року м. Київ № 826/14811/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України Державної архітектурно-будівельна інспекції України Начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Ярослава Володимировича Комишана

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Кошимана Ярослава Володимировича, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 21 листопада 2017 року позивачем не отримано, рекомендований лист з повідомленням про вручення повернено до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, 28 грудня 2017 року є датою отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху від 21 литопада 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Як встановлено судом, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржено, відтак вона набрала законної сили та її належить виконати в порядку і строки, встановлені судом.

Станом на 23 січня 2018 року до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної архітектурно-будівельна інспекції України, Начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Ярослава Володимировича Комишана повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна