Ухвала суду № 71764561, 23.01.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 січня 2018 року справа № 823/1085/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Рідзеля О.А., суддів: Гараня С.М., Тимошенко В.П., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3027 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

– визнати протиправною відмову військової частини 3027 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України від 18.05.2016 про виплату одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності відповідно до п.7 постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013;

– зобов’язати військову частину 3027 Національної гвардії України, Національну гвардію України, Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про виплату одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності у розмірі та порядку, передбаченому п. 7 постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013.

13.11.2017 суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників справи, суд дійшов висновку вирішити вищевказане клопотання у порядку письмового провадження на підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та згідно з Згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши доводи заявленого клопотання представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову обумовлена прийняттям Тальнівським районним судом Черкаської області рішення у справі від 13.03.2017, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.238, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3027 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.А. Рідзель

Суддя В.П. Тимошенко

Суддя С.М. Гарань