Ухвала суду № 71764398, 23.01.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3526/17

УХВАЛА

іменем України

23 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участісекретаря судового засідання Дубіної Н.Ю. представника відповідача Киричук Н.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 19 грудня 2017 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 09 січня 2018 року о 09:30 год.

Вказана ухвала отримана позивачем 22 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у судове засідання призначене на 09 січня 2018 року, представники позивача не з'явились, причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань чи заяв від представників позивача не надходило.

У зв'язку з вказаною неявкою представників позивача в судове засідання 09 січня 2018 року, суд відклав розгляд справи на 23 січня 2018 року о 11:30 год., про що позивача повідомлено шляхом надіслання повістки про виклик, яку ним отримано 10 січня 2018 року, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте представники позивача в призначене судове засідання на 23 січня 2018 року повторно не з'явились, причини неявки суду також не повідомили, жодних клопотань чи заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило.

Беручи до уваги ту обставину, що представники позивача повторно не прибули в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини неявки, у судовому засіданні 23 січня 2018 року суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгялду.

Представник відповідача у вирішенні вказаного питання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, оскільки представники позивача повторно, без поважних причин не завились у судове засідання, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подавали, суд приходить до висновку, що позовну заяву ДП "Нігинський кар'єр" слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 січня 2018 року

Головуючий суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк