Ухвала суду № 71764383, 22.01.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/68/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали заяви про залучення Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області в якості третьої особи на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення йому перерахунку пенсії із 01.01.2016, відповідно до Закону України від 23.12.2015 № 900 "Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 №988, від 18.11.2015 № 947 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268»;

- зобов'язати відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України від 23.12.2015 № 900 "Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 №988, від 18.11.2015 № 947 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», починаючи із 01.01.2016, без обмеження граничного розміру .

Позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 04.01.2018 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Протягом встановленого строку позивачем було усунено недоліки.

Ухвалою суду від 22.01.2018 справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Разом з усуненням недоліків, позивачем подано заяву про залучення Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області в якості третьої особи на стороні відповідача.

До третьої особи позивач пред'явив позовну вимогу про визнання неправомірним рішення Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про зменшення йому призначеної на постійній основі премії з 33,3 відсотка до 0,94 відсотка.

Суд розцінює заяву позивача про залучення Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області в якості третьої особи і пред'явлення до неї позовних вимог як заяву позивача об'єднати позовні вимоги.

Ч. 1 ст. 172 КАС України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Заявлені позовні вимоги до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області не є похідними від позовних вимог заявлених до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що є порушенням ч. 1 ст. 172 КАС України.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про залучення Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області в якості третьої особи на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот