Ухвала суду № 71763837, 22.01.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ Справа № 810/3577/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС"

до

третя особа:

Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області,

Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області,

про

визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" звернулось до суду з позовом до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 14.03.2017; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати ним судового збору в порядку та розмірі, визначених статтями 4 та 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Копію зазначеної вище ухвали отримано представником позивача 28.11.2017, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113325841124, однак вимоги вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" не виконано.

Натомість, 10.01.2018 до суду надійшла заява позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до роз’яснення судом наведеного вище судового рішення за заявою позивача, надісланою на адресу суду засобами поштового зв’язку.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з наступного.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Так, в силу положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Разом з тим, вимоги наведеного вище судового рішення позивачем не виконано та подано до суду клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що поважними причинами для продовження процесуального строку визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно здійснити процесуальні дії.

Разом з тим, будь-яких належних та допустимих доказів неможливості позивача виконати вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 у строк, встановлений судом, позивачем не надано.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 в адміністративній справі № 810/3577/17 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 позивачу відмовлено у задоволенні заяви про роз’яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 в адміністративній справі № 810/3577/17.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що питання про роз’яснення судового рішення станом на 22.01.2018 судом вирішено, підстави для продовження встановленого судом процесуального строку до розгляду наведеної вище заяви відсутні.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.