Ухвала суду № 71763796, 24.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 р. Справа № 818/184/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40000) до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" вул. Сумська, 94, м. Лебедин, Сумська область, 42200) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Сумській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд", в якій просить стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" (код ЄДРПОУ 03581434) в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству, кошти в рахунок погашення податкового боргу:

- з податку на прибуток підприємств в сумі 53 034,70 грн на р/р 33113318700010, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/11021000, код отримувача: 37345566, МФО 837013;

- по екологічному податку у сумі 3 885,80 грн на р/р 33114362700010, код отримувача, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/19010100, код отримувача: 37345566, МФО 837013;

- з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 4 989,27 грн на р/р 31411507700224, отримувач Лебединське УК/с. Калюжне/13030200, код отримувача: 37345566, МФО 837013.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, відповідно до якої суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем додано до позовної заяви у якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів касовий чек, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме за пересилання листа рекомендованого.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні реєстровані поштові відправлення можуть прийматися для пересилання з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

Отже, враховуючи, що статтею 161 КАС України передбачено обов’язок суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який у даному випадку позивачем не виконано, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та зазначає, що позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена одна вимога майнового характеру (вимога про стягнення податкового боргу), а позовна заява подана до суду 23.01.2018, тобто, після 01.01.2018 - встановлення прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1762 грн.

Відтак, з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" та Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 162,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, сума судового збору становить 162,00 грн. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 37970593

Рахунок 31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 2203010.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу 7-денний строк строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька