Ухвала суду № 71763676, 23.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5871/17

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

судді-доповідача Бойко О.Я.,судді Вовченко О.А.,судді Радчука А.А.; розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електроперспектива" до Державної фіскальної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" про скасування рішення від 01.11.2017 р. та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №6,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електроперспектива" до Державної фіскальної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" про скасування рішення від 01.11.2017 р. та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №6.

22 січня 2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 4800,00 грн.

Дана заява обґрунтована тим, що 12.01.2018 року була зареєстрована податкова накладна №6 від 18.09.2017 року, що підтверджується квитанцією №2. Внаслідок проведення реєстрації зазначеної податкової накладної з боку органів ДФС України у ЄРПН предмет спору у справі №815/587/17 наразі відсутній.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасною.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду , суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 55, 59, 60 КАС України, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За таких обставин, заява представника позивача в частині залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Електроперспектива" до Державної фіскальної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" про скасування рішення від 01.11.2017 р. та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №6 без розгляду належить до задоволення.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд робить висновок, що в даному випадку відсутні правові підстави для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ч.9 ст.205, п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити частково.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електроперспектива" до Державної фіскальної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" про скасування рішення від 01.11.2017 р. та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №6 - залишити без розгляду.

3. В частині заяви про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Електроперспектива" судового збору у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот), 00 грн. згідно з платіжним дорученням №645 від 13.11.2017 року - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя-доповідач О.Я. Бойко

Суддя О.А. Вовченко

Суддя А.А. Радчук