Ухвала суду № 71763584, 17.01.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2018 р. № 814/107/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2017р. № 32/1,

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2017р. № 32/1 "Про внесення змін до рішення міської ради від 15.12.2016 р. №12/3 "Про затвердження на посади заступників міського голови та керуючого справами виконавчого комітету Миколаївської міської ради".

Позивач в позовній заяві зазначає, що саме в зв'язку з порушенням порядку оприлюднення проекту оскаржуваного рішення призвело до порушення конституційних прав позивача, а не самим рішенням.

Тому, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам пункту 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду письмові обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача та письмово зазначити, на стороні кого виступає третя особа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар